В камментах к предыдущей заметке про гос. "трудовую платформу" трудвсем - читатели правильно обратили внимание, что смотреть надо не, как все любят, на вакансии с топовыми зряплатами, а на с неадекватными низкими "цифрами".

Т.е. если на ответственных позициях ставят в вакансиях зп около прожиточного минимума или меньше условного "продавца в пятерочке" или курьера, т.е. работ не требующих каких либо специальных знаний и навыков, то явно что то не так с экономикой (не хрематистикой) на предприятии (системе предприятий) и рано или поздно это выльется в проблемы.

Либо искажается условная "отчетность", что не позволяет осуществлять сутевое управление территорией - не важно с "рыночным" подходом или "административным".  Возможен вариант, что хозяева планку опустили  пользуясь например, что людям просто не выехать из местности (моногорода и прч) или размещалово идет для "галочки",  или что будут добирать "премиями" и прч. ... но это тоже вообщем то сигнал.

Ну ладно хватит болтовни, давайте посмотрим список с "экономическими агентами", где зп в вакансии меньше 30 тыр ( полный рабочий день(!) )

Всего ( данные привожу с sql запросами чтобы подчеркнуть, что не фуфел нарисованный )

Список с фильтром по "ТЕПЛУ"

Даже поверхностный анализ показывает сразу несколько сотен предприятий по России в сфере теплоснабжения с явно "неконкурентным" (судя по "вакансиям") уровнем оплаты труда. 

Да, вполне возможно что нет никакого социал-дарвинизма и "фин модели" соответствующих экономических агентов действительно не позволяют платить больше - особенно там, где "играет" тарифная выручка, но это говорит о том, что идет экономия с выкруживанием и по остальным статьям, речь даже не про наполнение аварийных фондов или не имитационном ПТО.

Чо делать?

Вопрос комплексный, но вряд ли он решается в режиме "управлямого хаоса" - при нем все самоотрегулируется (на какое то время) миграцией в 777 или 78, 66... есть так же и технологический аспект.

Сейчас местами надувают, через финансовую трубочку механизмами вроде "альткотельной" СТАРЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ подходы в том же теплоснабжении/урбанине (стоимость "ремонта" оказывается выше строительства с нуля в поле хех, а содержание сравнимо с "ИЖС" пока здоровье позволяет ) - хотя стоит задуматься и о новых вариантах в т.ч. экономических ибо если не хватает "тарифа", который невозможно поднять из-за того что у населения, с которого он собирается сальдо-бульдо перестанет сходиться, то возможно имеет смысл при регулировании рассматривать Систему целиком...