Окей, уговорили, допустим капитализм - ибо он действительно максимально эффективно эксплуатирует "низменные стороны" человека - вроде зависти, стремления к бессмысленному накоплению или демонстративному потреблению,  "статуса" ради или просто в контексте какой то паранои. 

Обычно декларируется, что вся идущая в комплекте суета, порождаемая обозначенным выше, терпится ради ее величества Конкуренции, которая соответственно в итоге ведет к "эволюционному" отбору, улучшению и прч. А уж что вытвАряют волшебные ценовые сигналы... никакому "плану" и не снилось.

Только есть несколько проблем, при реализации этой, по своему Утопии, на практике ( и не только на инфраструктуре - как тут много писал, или и без писанины видно по ценам на ээ, нарастающим проблемам с надежностью, отставанию по мат.базе (кроме не совсем рыночного росатома), и прч.).

Во первых - количество агентов в "рынке" должно быть такое, чтобы они не смогли снюхаться между собой.

Что в современных условиях - коммуникационной среды, унифицированной логистики и прч. , а также перекрестного опыления по всей социальной траектории Хозяев,  ну очень сложно сделать.

Во вторых, собственно сама продукция должна различаться по сути производства, чтобы было чем конкурировать, а это опять же возможно только у реального производства, а не  "перепродажи", сборки из комплектов или переклейки наклеек . Да хотя бы станки с кадрами должны принципиально отличаться. Что тоже в современном мире редкость.

Почему имхо в Китае получилось запустить движок - потому что их много и сыграть в договорняк там сложнее (хотя говорят тоже бывает), на первоначальном этапе во всяком случае. 

Сейчас эта же проблематика возникает на новом уровне вокруг платформизации ритейла (яндекс таксисты и продавцы на озоне-вайлдберизе уже на себя ощутили) и кстати не ритейла тоже.

Ибо он тоже превращается в "платформу" - производственные компании, как модели, в современных условиях достаточно просто отслеживаются по входящим и исходящим товарно-финансовым потокам.

Например новости забиты новостями про молочные заводы производящие условно творог, но не закупающие молоко или тоже самое можно про некоторый наш маш или электрострой найти.

Чего с этим делать?

Либо дробить крупняк на части, в которых _можно_ организовать "конкуренцию" - как сделали американцы при производстве фу-35 ( заметка "колхозный фу-35"  https://aftershock.news/?q=node/1185011&full ) , либо как ЕСовцы начать регулировать ( и контролировать?) размеры огурцов нормативкой - огурцы ладно, но как они производителей мобильников-дебильников заставили один разъем сделать https://3dnews.ru/1075260/v-es-prinyali-zakon-ob-universalnom-zaryadnom-ustroystve-usbs-stanet-standartom-v-kontse-2024-goda ? .  Сделать как Китайцы, не получится по многим причинам...

Или у нас будет какой то свой путь? 

Отслеживаю по возможности не только зарубежный экономический нон-фикшн, но и все  защищаемые диссеры по "икономике" в Отечестве и ...  что то немного не про то все. 

Вот все что на vak.ru за последние -3 +3 ( с анонсами которые ) месяца 

полтос докторов и почти бригада кандидатов.

Выделил более - менее примечательное не прикладное  и не "регионально-инвестиционно-инновационно-агро-цифровое"  ( да уровень, в т.ч. у выбранного там не всегда увы - многие диссеры ближе к журнальном формату )

И в целом оригинальных мыслей, как то не особо. Ничего нет по "поведенческой экономике" ( не наука? ), хотя тема имхо супер актуальная. По платформам тоже - без работы с самими платформами. ...

+ похоже действует какая то жесточайшая, практически тоталитарная цензура (самоцензура - эрготическая система вошла в цикл самодезорганизации ) , на поиск новых подходов и моделей т.е. и тут получается блин нет этой самой конкуренции....

=============

А так интересующимся - советую вместо телесрам каналов или все еще работающего ты-тупа - полистать например выделенные - все таки хоть как то рецензируемая синтетика ( тексты диссеров вываливаются в поиске - автор + название, либо на сайте есть "заведений", где защита ).

Например из одного из -  хорошая сводная редкая статистика:

Или

Россия оказывается не такое уж централизованное государство, как некоторые преподносят

И центробежный тренд усиливается...

( но это не точно - на уровне муниципалитетов по другому - всю работу рекомендую к прочтению, тема достаточно острая  - даже если отбросить уральскую специфику - границ серьезных с "партнерами" нет, отсюда наверно ...  )

....

Общее замечание по большинству ... - похоже мало работают с _современной_ первичкой и тем более ее не обрабатывают для других,  не выкладывают никуда, что прискорбно конечно ибо данных на самом деле уже много всяких разных современных, суть то в них, а подходы у многих из 2000ых когда эксель появился ... и цифровики иногда ими даже делятся.

Если серьезно, то как видим по большинству работ ничего особо нового - с цифровизацией носились и в 60 ых кстати... хотя сейчас на горизонте появилась действительно новая концепция, которая может много что поменять это конечно "цифровой рубль" с смарт-контрактами на его базе, которые подменят "кредит" и много что еще.

Удивительно, что по нему вообще то не особо густо, не то что диссертаций, но и просто статей - тем более рассматривающих изменение концепции "конкуренции", с исчезновением основной функции денех условной анонимности.

В 2024 ом было написано всего около 400 штук 

Из которых основная масса уровень сгенеренных чадомжпт текстиков для молученого. 

Хотя есть с десяток и интересных... разберем в следующей заметке, что люди по Вопросу думают.