2023.11.17 Кто сильнее кит или слон - HVDC против водородопроводов  rs

Пока у нас некоторые пытаются сделать чуть ли не официальной доктриной мелкотравчатую распределенную энергетику (стоит отметить псевдо) выдавая эту ересь чуть ли не за ГОЭЛРО (хотя по сути является анти-ГОЭЛРО), элементарная экономика с открывающимися в результате НТР новыми техническими возможностями заставляют думать о другой Архитектуре, в основе которой лежит перемещение на достаточно серьезные расстояния гигантских объемов энергии.

В частности регулярно поднимается вопрос о том, что выгоднее - водородопроводы или линии постоянного тока высокого и ультравысокого напряжения.

Ниже свежайшие расчеты на эту Тему.

 

Для начала немного исходных данных  суммарная мощность (пропускная способность) линий HVDC ( трендом )

20231117081758_mceclip0.png

2. еврогромадье европланов по евроводородопроводам

20231117081851_mceclip1.png

3. Сравнение характеристик

20231117081946_mceclip2.png

Водород - меньше потери, но и расстояние макс 1000км и в целом существенно сложнее в эксплуатации

4. Сравнение с газовыми трубопроводами 

20231117082124_mceclip3.png

Природный газ рвет как тузик грелку... (если этот газ есть)

5. Убийственное сравнение  - как вокруг вертяков все устроено может быть в теории

только электричество, водород на борту ветрянного разреза прямо в море, и водород уже на суше

20231117082419_mceclip4.png

 

Ну и расчет

20231117082528_mceclip5.png

Потери до 88% процентов (обратите внимание и на 18% потерь для ветряков бгг)

 

Текущие проекты по водородопроводам и их статусы

20231117082711_mceclip6.png

Упомянута в т.ч. и херазиа о которой недавно писал http://romansmirnov.org/2024/?act=viewnews&id=29 

Все так, но какой основной вывод?

Ветряки и водород не совместимы вот и все. 

Исследование достаточно натянутое и предположительно является частью антиводородной кампании развернутой на малом острове (там сейчас идет серия острейших схваток между лоббистами от разных отраслей-индустрий) - в реальности действительно эффективные сценарии использования водорода в т.ч. и для накопления, передачи, распределения и самое главное ПОТРЕБЛЕНИЯ энергии совсем другие, чем его производство около вертяка(sic!) в северном море или казахстанской степи.

Если уж продолжать про энергоутопии - автор преднамеренно не взял например вариант с застекленной солнечными панелями африканской пустыней с трубой оттуда к крупным потребам севернее (водород при этом автоматом решает проблемы дневных ночных пиков) 

Так же забыто, что  водород действительно "устойчивый", в отличии от завязанной на редкоземы, цветмет и самое главное конечной, и неравномерно распределенной по планете электрохимии - "носитель энергии", но для его практического использования необходимо полностью переформатировать все цепочки "поставок" вместе с добавленными стоимостями, на что очевидно пока никто особо не готов.

+ вопрос источников бесконечной электроэнергии, для реализации энергоутопий, никто не снимал, хотя сейчас зашел второй (после 60 ых ) виток насчет атомной энергетики в новом(старом) переиздании, тогда водород может быть вполне актуальным и для России (в виду отсутствия(?) собственных действительно крупных месторождений того же лития).