В Нью Йорке ежегодно публикуется "региональный" аналог нашей "Генеральной $хемы размещения объектов электроэнергетики " (т.е. это не просто схемы теплоснабжения например, а именно целевая модель на долгосрок) - читаю уже много лет камменты к оному (там публичное обсуждение). Бывают прикольные.

В этот раз особенно забавно - из-за конкретного ветрянного безумия (целевая модель у них к 2035 ому перейти на т.н. netzero полностью безуглеводородное энергоснабжение в основном за счет морских ветряков ) пресса пестрит заголовками мол все баста карапузики - блэкауты неизбежны (если Вы не вложитесь в Зелень еще больше!).

Вот свежайшее например:

На самом деле и правда блэкауты неизбежны, но если посмотреть на структуру потребления этого "города"

То как обычно в современной экономике - блэкауты будут, но не у всех.

Соответственно тут спрашивали за управляемый хаос...

Получается, что согласно  "энергоплану" ( https://energyplan.ny.gov/ ) -  не очень понятно, что с надежностью ( слайд 2), особенно если вдруг "климат" подведет.

Но если посмотреть на структуру расходов энергии в готхаме (слайд 3) то очевидно, что если что то пойдет не так просто вырубят гетто ... может быть транспорт немного прикрутят, но у них там не особо электрический кстати. Они там достаточно много жрут (и кстати энергоэффективность там плохая - старые квартала теплопотери, готовят на электрике и прч).

Соответственно вот это и называется плановое погружение в "управляемый хаос" один из вариантов.

Когда в целом все работает, но определенные части системы "откатываются" вниз, но Администрация сохраняет контроль по периметру (за счет транспорта и промывки мозгов через медиа например).

Схема абсолютно рабочая и много раз обкатанная.

Примечателен еще момент с целевым netzero для "мегаполиса".

А что у нас в этом плане? В 777 например прикрылись от рептилоидов фиговым энерго-листочком в виде электробусов. Вот мол у нас все зелено,  хотя если к бетонометрам по какой либо причине перестанут поступать углеводороды из Сибири, то все быстро откатится назад в 50 ые  ( до момента перевода жилищных кварталов на центральное отопление сначала на угольке потом на газе )

До момента газификации

Рост притока к теплым квартирам из деревень совпал с газификацией - совпадение? не думаю...

Берут сейчас около 30 млрд м3 в год

(от Москвы до Нью-Йорка - почему Нью-Йорка? А не Пекина ? )

В принципе установка на NetZero точнее в т.ч. электрификацию _городского_ отопления может как то снять изжогу.

Но честно говоря кроме застекления Калмыкии-Астрахани и проброски новых магистральных линий в 777 идей особых по Российскому NetZero нет... а может и не надо лет на 50 газа хватит - а там дальше может какие то новые источники энергии появятся, тогда транспорт оной может и водородным быть и каким хошь.

Ладно отвлеклись кому интересно по звезднополосатым вот ссылки

Ссылки для гурманов :

https://energyplan.ny.gov/

https://www.rtoinsider.com/category/rto/rto-nyiso/

http://iso-ne.com

зачотный энергобложик:

https://pragmaticenvironmentalistofnewyork.blog/2024/12/15/plea-for-last-minute-comments-on-the-new-york-energy-plan/

тот же ведет - https://reformingtheenergyvisioninconvenienttruths.com/

P.S.

Касательно Москвы - конечно все будет происходить достаточно плавно в течении десятков лет, что то частично замещается - например общественный транспорт вместо бензинок, повышается энергэффективность +накладываются одновременно демографические процессы, к тому же есть варианты и по обратной трансформации по территории - все таки с бОльшей площади бОльший энергопоток снимается ( тысячи деревень не просто так возникли в свое время ).