Росстат ежегодно публикует электробаланс по регионам, в котором приводятся цифры производства и потребления электроэнергии с привязкой к субъектам федерации - также там есть интересная колонка так называемые "потери", которые косвенно отражают кол-во электроэнергии, которая может уходить "в воздух" в т.ч. на майнинг.

Составил соответствующий рейтинг - данные в таблице в млн кВт*ч ( повторюсь данные росстатовские https://rosstat.gov.ru/enterprise_industrial  могут не совпадать с фактическими в виду несовершенства системы сбора и обработки, но представление о масштабе дают ).

Методически не совсем понятно, что Росстат относит к "потерям" , но можно предположить, что это разница между тем, что сняли с шин местной генерации + что вошло в регион и тем, что должно быть оплачено конечными или местами конченными потребителями ( т.е. есть еще момент с дебиторкой - должно быть и оплачено это не совсем одно и тоже - про это АБЧ например пишет https://www.vedomosti.ru/politics/news/2023/07/13/985218-chubais-napisal-statyu ибо все уже было в тех же 90ых  ).

Как видим суммарно по России 98 млрд кВт*ч в год при 8,5%, по мировым стандартам особенно с учетом протяженности нормально, так как при этом "технологические" потери в районе 5%-7% и по ряду регионов они почти бьются с фактическими. Опять же все зависит от характеристик распредсетей ( размазанные по сельской местности например будут терять больше ). Пакистан в район - 30% ( https://tribune.com.pk/story/2217986/pakistans-power-sectors-losses-highest-region  )

Вообще по миру у всемирного банка данные к сожалению старые 

https://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.LOSS.ZS?most_recent_value_desc=true

Да и опять же "методика" гуляет 

ибо в 5% Китайских верится с трудом например

Но Сингапур по понятным причинам (страна-город) впереди планеты всей и там у них действительно честные - 2-3% 

https://www.ntu.edu.sg/docs/librariesprovider60/publications/grid-2-0.pdf?sfvrsn=c1803649_2

Анти-топ из хорошистов у нас выглядит вот так

Какие тут в том числе политические аспекты -  с одной стороны ориентировочно субсидии в виде несколько десятков миллиардов рублей на достаточно большой макрорегион, это не так уж много, с другой - в принципе есть технико-технологические решения даже без особых организационных мероприятий, которые подобные вопросы могут решить - например перевести всех на "подножный" энергокорм в виде распределенного ВИЭ, сняв частично этот головняк для энергетиков.

Про майнинг конечно шутка - там уже давно электричество не основные затраты  - предположительно потери это домашнее потребление - поддерживающее приемлимый для размножения автохтонной популяции уровень жизни (вместе с другими факторами конечно) - ИЖС без повышенного энергопотребления это так себе история... ,

Потом "теплицы"  и прочий мелкий бизнес - т.е. такая форма поддержки самозанятости.  Причем занятости в РЕАЛЬНОМ производственном секторе в котором как раз необходима энергия.

Поэтому стоит подумать как это все обыгрывать - попытки регуляции через цены, как уже показала практика, не будет работать. Соцнорма в том варианте который вкрячивают ну так себе... Короче интересная задачка для модной нынче "поведенческой икономики".