Уже как то приводил тут анализ так называемых "дневников" с платформы "тинькоф" ( https://aftershock.news/?q=node/1221213&full ) , где человечки выворачиваются мехом внутрь выкладывая истории своих попыток уложиться в нечеловеческую конструкцию "монетарного" не так уж давно инсталлированную в Отечестве.

Не человеческие потому, что когда человек рождается он ничего не знает ни про "банки", ни про "кредиты" и прочую прото-цифро-чухню... да и потом очевидно, что  биологически - "деньги" не совместимы с природой как таковой, но как видим на нее влияют еще как.

Из той же серии и "вранье" , простите "информационная асимметрия", но там можно как то дотумкать если примитивно, да и то - животные друг другу особо не врут например, но более менее приличный "калькулятор" и "верификатор" (требующий больших объемов данных) в башке в общем случае не вырастает ( на радость разным поведенческим икономистам и медийщикам ), хоть сколько свою нейронку не обучай.

Таким образом в совокупности получается по итогам искусственное "сито" пополам с игрой в кальмара.... когда формируются не совсем _естественные_ для игроков "правила" и дается команда "старт"...  ( как метко недавно подметил Байден - еще и беговые дорожки у всех разные, не говоря уж о кроссовках).

Ну это ладно лирика, физика в том, что похоже что настройки Системы сейчас выкручены так, что через это сито перестают проходить достаточно серьезные массы людей, судя по демографии первого мира во всяком случае.

Очередное "бутылочное горлышко" по аналогии с "молоком от коров" ?  И вот здесь табу, в публичной во всяком случае сфере, на категоризацию в этой части. 

Не будем его нарушать вернемся к дальнейшей, после начавшейся несколько тысяч лет назад с помощью "денег",   "оцифровке".

Тема то интереснейшая.

Ранее Банкиры, а сейчас цифровики уже на новом уровне, активно используют против ширнармасс штуки вроде законов Вебера-Фехнера и прч. пользуясь тем, что человек _физически_ не может корректно оценить количественные моменты. 

Да еще и под ковровыми бомбардировками от масс медиа, а сейчас еще и/или весьма точным таргетированием учитывающим не особенности, а скорее персональные уязвимости отдельных индивидов.

К тому же часто и просто взаимодействие осуществляется в формате - толпа профи с Инструментами против нуклеаризированной биоединицы, в лучшем случае ячейки общества.

Работают и механизмы принудительной нуклеаризацией для начала "сознания" ( да да односторонние телесрам каналы или бессмысленные чаты вместо классических форумов из этой же серии) в том числе через создание соответствующего "психофона"....

И вот здесь возникает вопрос относительно понимания и того, что с этим делать... а также конечной остановке на всей траектории - имхо тут стоит задуматься. 

Еврокомиссары в пыльных бейсболках как то пытаются осаживать в конец поехавших от возможностей Инструментов бизнюков "регулированием" , американцы мечтают вернуться к "демократии" образца 19 го века (что на текущем техно ландшафте конечно выглядит ну так), китайцы строят что то _свое_.

Но наверняка есть и какие то более простые рецепты - по связке "цифры" и "био" - в т.ч. что называется снизу.

То, что на поверхности в плане "рецептов" это конечно ограниченная "коллективизация" сознания для противостояния "профессионалам" - если говорить про "инет" классические форумы, соцсети и прч. иногда наносят пользу и причиняют добро в виде "опыта"....

Правда удивительно, что до сих пор не появились какие то приложения для мобильников-дебильников, которые это все оформляют - так как теория collective decision - западоидами, да и  у нас хорошо проработана.

Пословица одно голова хорошо, а две лучше - не на пустом месте возникла.

Интересный эксперимент в этом плане с "домовыми" чатами в 777 создающими определенную "среду" - в принципе давно идет 

Посмотреть бы результаты....

Забавно также наблюдать как 5гэ под это дело в прожектах уже пытаются приспособить - вон на слайде ниже "виртуальные политики",  бгг.

Картинки из  наивных (хотя местами и с серьезной математикой) работ студентов третьего мира:

Хотя местами и не наивняк - на самом деле потоком идут работы с "скрещиванием" техносферы и антропосферы

Если доведут до конца тут отдохнет даже "монетарная" цифро-классика. Вопрос только в "ячейках" вот этого нового сита... 

-----------

Работает и в обратную сторону - пример направления "работ" - планы по использованию ИИ для подавления потенциальной "эмерджентности" (абсракт одной свежей статьи):

Коллективное эмерджентное поведение обычно наблюдается в природе, например, в стаях птиц и косяках рыб. Такое поведение является результатом многолетней эволюции и изучалось в системах искусственных агентов в широком спектре областей применения, таких как робототехника, серьезные игры и моделирование толпы. Автоматическое распознавание такого коллективного поведения является обязательным в таких областях применения для измерения и повышения эффективности и результативности систем искусственных агентов, особенно когда это включает подходы машинного обучения, где человеческая маркировка невозможна. Хотя человеческому глазу легко распознавать коллективное поведение, для машины это чрезвычайно сложная задача автоматически распознавать его, поскольку такое эмерджентное поведение не может быть зафиксировано простым математическим уравнением. В этой статье исследуется, как эмерджентное поведение может быть автоматически распознано путем фиксации поведенческих аспектов коллективной природы производительности агентов. Мы определяем семь метрик, таких как группировка, порядок и плотность стаи, которые могут охватывать разнообразные и отчетливые эмерджентные характеристики поведения агентов. Пять моделей машинного обучения, которые используют комбинацию этих метрик в качестве характеристик диапазона репрезентативных поведений, были обучены для исследования потенциала автоматического распознавания коллективных возникающих поведений. Результаты оценки показывают, что обучение моделей машинного обучения с предложенным подходом позволяет автоматически распознавать ряд разнообразных возникающих коллективных поведений. Кроме того, мы провели эксперименты с исключением одного поведения на репрезентативных поведений и используемых метриках. Результаты подтвердили, что каждое поведение и метрика оказывают уникальное влияние на точное распознавание возникающих поведений в коллективных системах агентов.

----

И это академ сектор! А если не академ почитать?

Распознавать и подавлять можно, собственно еще и до "ИИ" этим занимались всю дорогу  - а вот создавать и для чего то хорошего использовать...