Забавное происходит на родине Трампа в Баварии - следуя концепции "все для бизнеса" в этой некогда богатой локации ввели "водный налог" для бюргеров индивидуалистов.

Налог копеечный, но даже и тем самым факт крохоборства уже вызвал бурление масс.

Вот,  собственно новость, ниже разберем системный момент про что это (ибо всего лишь одно из типовых ).

Свободное государство Бавария испытывает нехватку денежных средств. 

...

Вводится налог, который, по крайней мере, по формулировке кажется невыразительно маленьким, W. Любой, кто использует грунтовые воды, в будущем должен будет платить десять центов за кубический метр. В других федеральных землях это уже давно практикуется, но для Баварии это будет в новинку. И это действительно кажется крошечной суммой. Несмотря на название, у каждого потребителя в конце года останется несколько евро, что составляет сотни или даже тысячи центов. Однако предполагается, что W. станет налоговым инструментом на благо окружающей среды. Так бы и было, если бы не было исключений для крупных потребителей, которым разрешено продолжать бесплатно качать большие объемы воды. Это называется экономической политикой.  Неудивительно, что этот налог непопулярен.  Ожидается, что дополнительный доход составит от 60 до 80 миллионов евро в год.

...

https://www.br.de/nachrichten/bayern/wassercent-in-bayern-ein-paar-euro-pro-person-im-jahr,UWjdSPy

Новость предсказуемая аналогичное давно происходит в электрике например - но интересен аспект - что как и по многим другим моментам физиков начинают массово плющить даже не ради "зеленого", но и просто относительно бизнюков. 

Да пока затраты на "лоббистов" с получаемой маржи перекрывают "бурления". 

Но рано или поздно все конечно выльется потенциально в опосредованный арбитраж - если ресурсы для физиков, дороже чем для юриков, то почему первым не прикинуться вторыми или не оформить договорнячок...  потом в политоту, соответственно еще один толчок для бизнеса на том, чтобы подавлять эмерджентность и прч. короче тут все и заверте...

Вопрос "балансировки" эффективности использования ресурсов крайне интересный - формально - физик в общем случае просто жрет, а предприятие что то "создает" и с точки зрения макроэкономики - логичней стимулировать "производственные силы" вместо того, чтобы разгуливать потребление.

Но из-за сложносочиненных в современных условиях цепочек распределения добавленной стоимости в глобальной экономике быстро возникают перекосы на том, что создаваемое "предприятиями", физиков не касается порой даже в виде рабочих мест.

(хорошо видно если не в тугриках считать, а в "натуре" вспоминаем межотраслевые балансы).

В мире понапридумано куча разных "индикаторов"  вокруг этой темы и даже на всемирном экономическом форуме начали продвигать идеи "рециркулярности" - по сути по возможности максимальной локальности циклов производства потребления, чтобы снять эти перекосы. 

https://ic-ce.com/circular-economy/ 

Но они достаточно искусственны и не видел, чтобы кто то реализовывал подобный "умняк" на практике.

Соответственно имхо давление бизнеса на население будет нарастать даже в таких заповедниках как Бавария.

P.S.

кстати, что интересно в онтологии циркулярки человек тоже не рассматривается как ценный ресурс... что как бы намекает.