Где описано как натаскивали нейронную сеть на определение политической окраски биоединицы ( левая или правая ) по фотограмме ее мордочки вот.

И нет, это не "панорама" 

ссылка на статью

 - -   https://www.nature.com/articles/s41598-023-31796-1 

Коротко :

Прогнозирование идеологии с помощью нейронных сетей

Результаты по полной первичной выборке обеспечили точность 61% как для мужчин, так и для женщин. Эти числа нормированы таким образом, что использование подбрасывания монеты для предсказания идеологии человека на изображении может оказаться успешным в 50% случаев. Поэтому наши модели лучше предсказывают идеологию, чем случайное предположение. На точность результатов для мужчин повлияло исключение информации, не связанной с лицом. Когда нашей CNN было разрешено использовать версии мужских фотографий (для обучения, проверки и тестирования), которые не исключали нелицевые элементы, то есть версию, представленную на рис. 1, точность была выше (65%).

Чтобы оценить воспроизводимость наших результатов, мы использовали те же веса CNN, полученные после обучения и проверки в первичной выборке, для прогнозирования идеологии в нашей репликационной выборке датских парламентариев. Для мужчин в этой выборке мы удалили фоновую информацию с фотографии, как описано для основной выборки, чтобы включить информацию, не связанную с лицом. В этой выборке мы получили точность 61% для женщин и 57% для мужчин, что сопоставимо с точностью, полученной в нашей первичной выборке. Теперь мы переходим к изучению того, что позволило CNN добиться такого успеха в определении идеологии участников, основываясь только на их лицах.

Вот такие пироги )

Первый вопрос конечно после прочтения - "Чтобы что?" они это делают.

И это примитивная работа почти шутка, но есть и не примитивные.

О чем это говорит, кроме классики, что любая "политота" это отстой, так то, что включаются жесточайшие автодидактические механизмы в эволюционном процессе  (если он вообще есть), что конечно ну так себе. 

Для "политики", давно превратившейся в лучшем случае в достаточно высокотехнологичный медиабизнес это еще одна монетка в копилку этих самых технологий по мере окончательной актуализации популяционных баз данных

Как используется на практике и используется ли... тут необходимо подумать конечно, но тема - по мере ужесточения конкуренции на арене мирового цирка будет всплывать все чаще.

Можно предположить, что сейчас начинают запускаться механизмы ускоренной сортировки, когда группировки будут снюхиваться (или искусственно сводиться) уже на новых принципах.

----------------

С этими мордочками кстати - если ее Вам настойчиво показывают рекомендация игнорировать - ибо чаще всего это разводка, чтобы втереться в доверие, задать так сказать контекст инфопотока, ибо люди реагируют на и это тоже хорошо изучено.

Также как и с голосом кстати.

Визуальное отдельно, Звук отдельно - Информация отдельно. 

Например для ты-тупа совет сохранять и читать только субтитры:

yt-dlp --write-sub --sub-lang ru --write-auto-sub

а телесрам-каналы вообще не советую читать ибо 4096 символов на "пост", сконструированных неизвестно кем в слова, чаще всего ради кратковременного выброса "эмоций" это просто разжижение мозга, деградация в свою очередь уже Вашей нейросетки.

P.S.

Если серьезно, то любые конструкции, выстраиваемые на оценке одних биоединиц другими, с накладыванием "паттернов" поведения и соответственно коррекцией действий, исходя из этих оценок, ограничены с точки зрения "оптимальности" управления вероятностью этой "ошибки". И если оная высокая то, может эту самую конструкцию, не сразу, но рано или поздно размотать более чем конкретно... это механический аспект, тупая математика, не говоря уж о человеческом.