RomanSmirnov.Org

Все старые записи


20160908 Вопросов больше не имею

К нашумевшей истории про текущее и бывшее руководство КЭС холдинга, а ныне Т-Плюс.  Что хочу сказать, в принципе согласен с последним докладом Новака президенту о том, что все у нас в энергетике прекрасно.  Напомню его слова в последнем докладе: "Вся программа ГОЭЛРО, которая была принята 95 лет назад, подразумевала ввод примерно 3,5 тысячи мегаватт, то есть мы за год делаем программу, которая была раньше рассчитана на 5–10 лет, - сделал смелое сравнени министр.".

Но отмечу пару моментов по текущим трендам:

Неизвестный объект

1) Запитанные от ТЭЦ советские районы многоэтажек в областных и районных городах.

Расписывал, что уже сейчас эта конструкция балансирует на грани - стоимость проживания в индивидуальных домах ниже чем в муравейниках. 

Что крайне странно - расчет оптимальных балансов между отоплением на различных видах топлива, узловой сети его доставки, стоимости технологических решений (у каких то стоимость обслуживание выше, но создание дешевле, у каких то КПД и прч. ) показывает абсолютное превосходство центрального отопления. 

Даже зелененькие датчане с гордостью сообщают о увеличении процента жилья на оном. Идолы наших либералов америкосы также пытаются ползти в этом направлении. 

Подобные расчеты это не такая уж сложная задача. 

Вобщем виде состав "формулы всего" может состоять из следующих компонент:

- стоимость добычи/покупки ресурсов

- стоимость создание средств преобразования в энергию/стоимость их обслуживания/КПД преобразования

- стоимость транспортировки ресурсов до места преобразования

- стоимость транспортировки энергии до потребителя

- стоимость технологии "энергосбережения"/его эффективность

- и прч. прч. прч.

В советах все эти параметры посчитали исходя из имеющихся технологий и строили свои панельки, вместе с ТЭЦами с огромным запасом эффективности и резервом надежности. 

При этом стоит отметить, что для "обслуживания" важен один момент - любое оборудование необходимо заранее модернизировать, для того, чтобы заранее "модернизировать" или проводить "плановое" тех обслуживание, чтобы уменьшить аварийность, необходим в том или ином виде "резерв средств" + так называемые "капитальные фонды". 

т.е. "резерв надежности" включал в себя по мимо вложений в технику/мероприятия и  финансовые резервы. 

В заметке "ЭнергоМогатыри" приводил докладную записку последнего советского министра энергетики, где есть цифры глобальной конструкции:

Так как вся система в энергетике, а особенно в тепле, у нас сейчас работает в режиме минимизации/поедания этих самых "фондов", то критический момент не за горами, как его не "отсрачивай". 

Как это будет выглядеть?

Резко вырастет аварийность при этом из-за того, что основные фонды съедены или закредитованы, для того чтобы сохранить работоспособность, необходимо будет в несколько раз поднять конечные цены, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ, либо перекладывать его через механизмы "перекрестки" на других, что в итоге приведет к еще большей разбалансировки экономики. 

Все эти игрушки вроде "альткотельной" или даже Медведевская планка по ежегодному росту тарифов будут сметены насущной необходимостью.

Любой, кто "играет в долгую", а не занимается раздербаном, в голове держит в том или ином виде модель, которую описал выше. 

Так вот охватывает ужас, когда смотришь на фин. модели "предприятий" на инфраструктуре:

Посмотрим отчетность этого мелькающего в новостях КЭС Холдинга - http://www.tplusgroup.ru/ir/disclosure/quarter-reports/

На конец июня, у Т-Плюс открытые кредиты

3 000 000 000 RUR X - 24.02.2017 - Сбербанк

3 482 732 599,91 RUR X 1 - 13.10.2017  - Сбербанк

9 453 768 434,79 RUR X 1  - 24.03.2019  - Газпромбанк

3 439 165 478,10 RUR X 1 - 05.03.2019  - Газпромбанк

5 753 751 286,57 RUR X 1  - 30.11.2018  - Газпромбанк

3 725 216 713,65 RUR X 1 - 20.03.2019  - Газпромбанк

--------------------------

Плюс выдержка из отчета:

Кредиторы, на долю которых приходится не менее 10 процентов от общей суммы кредиторской задолженности или не менее 10 процентов от общего размера заемных (долгосрочных и краткосрочных) средств:

Полное фирменное наименование: Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий"

Сокращенное фирменное наименование: НКО ЗАО НРД Место нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д.12 ИНН: 7702165310 ОГРН: 1027739132563 Сумма кредиторской задолженности, тыс. руб.: 14 990 189 Размер и условия просроченной кредиторской задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени): не имеется. Кредитор является аффилированным лицом эмитента: Нет

Полное фирменное наименование: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» Сокращенное фирменное наименование: Внешэкономбанк Место нахождения: 107996, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 9 ИНН: 7750004150 ОГРН: 1077711000102 Сумма задолженности: 19 745 617 тыс. руб. Размер и условия просроченной задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени): не имеется. Кредитор является аффилированным лицом эмитента: Нет

Полное фирменное наименование: "Газпромбанк" (Акционерное общество) Сокращенное фирменное наименование: Банк ГПБ (АО) Место нахождения: г. Москва ИНН: 7744001497 ОГРН: 1027700167110 Сумма задолженности: 45 393 441 тыс. руб. Размер и условия просроченной задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени): не имеется. Кредитор является аффилированным лицом эмитента: Нет


Полное фирменное наименование: Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" Сокращенное фирменное наименование: АО "АЛЬФА-БАНК" Место нахождения:107078, г. Москва, ул. Каланчевская, дом 27 ИНН: 7728168971 ОГРН: 1027700067328 Сумма кредиторской задолженности: 23 521 823 тыс. руб. Размер и условия просроченной кредиторской задолженности (процентная ставка, штрафные санкции, пени): Просроченной кредиторской задолженности нет. Кредитор является аффилированным лицом эмитента: Не

Итого порядка 80 миллиардов - они же в отчете по РСБУ - 

Еще:

Проценты к уплате - 8 миллиардов при валовой прибыли в 14 )). 

С учетом того, что накапливаются огромные долги самих потребителей перед "поставщиками", кольцо может скоро замкнуться - т.е. клиринг можно будет делать прямо в банке. 

Только от него теплее не будет, ибо финансовый схематоз имеет весьма слабую связь с физикой. 

Беглый обзор по энергокомпаниям показывает, что подобная ситуация не редкость, особенно в "областных городах" второго ранга.

Посмотрим как будут разруливать. Скорее всего придется Газпромбанку, ВЭБу, Сберу и ВТБ этими вопросами вплотную заниматься. Без альфабанка с , бгг.

Второй момент - Мегапроект Росатома на 80 с лишком миллиардов с ветряками. 

Малой толики этих денег хватит, чтобы забить все возможные СМИ хвалебными одами "ветряным мельницам" поэтому перед предстоящей бумажной бурей, на опережение чиркану пару мыслей.

Прямая речь:

-Мы понимаем, как устроена модель рынка, где ветрогенерацией можно заниматься. Но важна не технология строительства ветряков - они известны, а то, как ветряные станции интегрировать в общий «пакет» с АЭС, как они будут синергетически друг с другом взаимодействовать. Суть в том, что атомная энергетика получает заказ на базовую мощность в энергосистеме, а колебания спроса выравниваются киловатт-часами с ветроустановок, - объяснил генеральный директор АО «ОТЭК» (управление неатомными энергопроектами в Госкорпорации) 
Александр Корчагин.

Да, действительно технология не важна. Не важно, что районы, где целесообразно строить ветряки находятся вдалеке от магистральных электросетей и потребителей. Что "ветряки" не работают в столь важном для России режиме когенерации (когда вырабатывается и тепло и электричество), не важно что оборудование будет преимущественно иностранное, не важно, что колебание спроса не совпадает с профилем выработки, что стоимость обслуживание этих ветряков отнюдь не нулевая величина.

Ничего не важно. 

Ладно если серьезно, судя по карте ветровой нагрузки в России строить будут либо на дальнем востоке либо на юге.

Только это очень крупные зоны и если смотреть детальней, то выясняются интересные особенности например Юг:

Чем "темнее", тем сильнее "дует" т.е. на большой карте серые зоны это всего лишь точки (хотелось бы увидеть комментарий профильных специалистов).

Теперь наложим на карту питающих центров КубаньЭнерго:

Вобщем понятно, что помимо строительства самой генерации это еще и строительство сетей, так как красненького в местах с "ветром" гораздо больше, чем "синенького". 

Так же понятно, что росатом, как и поющего кобзона, не остановить, поэтому не праздно интересующимся вопросом посоветовал бы сыграть на опережение и поискать самим участки с оптимальными комбинациями ветер - наличие/стоимость земли под ветряки, наличие/загруженность питающих центров... 

Подобные, пускай в некотором роде сомнительные, инфраструктурные проекты увеличивают итак некислую привлекательность некоторых "зон" - сейчас вот Юга России.

С этой точки зрения накачка любыми способами еще одного центра притяжения, поближе к растущим гигантам территории Большой Игры не так уж и плохо.  Так же как и движуха на Дальнем Востоке с этим энергокольцом это тоже не совсем энергетика.

Если где то прибывает, то обычно, где то убывает и первая проблема имеет тоже четко очерченную географию и касается больше зон "не развития" - областных городов второго ранга, поэтому думаю скоро мы будем наблюдать процессы трансформации социэкономики России в режиме реального времени. В некоторых городах из-за отсутствия работы - слишком дорогой инфраструктуры, жить станет просто невозможно, а в некоторых местах наоборот будет взрывной рост, особенно если они будут включены в "глобальные" контуры или же этот "рост" будет искусственно поддерживаться за счет, в том числе подобных проектов (ч.2) либо же "недосмотра" (ч.1). 

Это скорее хорошо - повышенная мобильность в разумных пределах стимулирует экономику.